Forum Algérie, Maroc Tunisie

[mouffok]

ISRAËL INTOUCHABLE
Le dossier nucléaire iranien est devenu la priorité des priorités. Avant la question cruciale du réchauffement de la planète et de la reprise du processus de paix au Proche-Orient. Jamais encore un chef d’Etat français, de droite ou de gauche, n’a été aussi prompt à défendre la « sécurité » d’Israël, à en faire le premier axe de sa diplomatie, de se faire l’avocat du diable avec autant de zèle. Les déclarations de Nicolas Sarkozy sont venues au bon moment pour encourager Netanyahou à sévir dans son refus de céder sur la question des colonisations juives en terre palestinienne. Le président français sait que Barack Obama a échoué dans sa médiation pour faire reprendre le processus de paix israélien. Il a parlé des intentions d’un Etat de rayer Israël de la carte, sans dire un mot sur un peuple et une terre qui sont, déjà rayés de la planète. Fort de ses alliances en Occident, de la France de Sarkozy, le gouvernement israélien, après avoir réservé une fin de non recevoir aux initiatives de l’émissaire américain George Mitchell visant à geler les implantations juives en Cisjordanie, est allé le dire, sous un autre langage, à la face du monde depuis la tribune des Nations unies.
Obama le découvre à ses dépens, que le lobby juif est bien plus puissant que les 52% des voix qui l’ont conduit à la Maison Blanche. Il a choisi la solution de facilité. Obliger le président palestinien à écouter de vive voix Benyamin Netanyahou lui dire que si Etat Palestinien il y aura, ce ne sera que celui que l’architecture israélienne a tracé. Les Palestiniens vont très certainement payer le prix des alliances actuelles, entre Moscou et Washington, si le président Medvedev devait fermer les yeux sur la formation d’une coalition internationale contre l’Iran. Feu Saddam Hussein l’avait vérifié à ses dépens pour avoir cru à tort que son puissant allié ex-URSS ne laisserait pas faire la famille Bush.
Comme entre Paris et Tel Aviv pour qui la priorité c’est l4Iran, avant l’Afghanistan. Dans les conditions actuelles une paix au Proche-Orient ne sera que celle que voudront les Israéliens. Tout le reste n’est que déclaration de bonnes intentions.
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[mouffok]

LE MONDE SANS ARMES NUCEAIRES EST-IL POSSIBLE ?
Le choix porté sur Obama comme prochain «prix Nobel de la Paix», personne au monde ne peut le contester. Bien au contraire, c’est là une nouvelle qui réjouit les partisans de la paix qui espèrent qu’ une si prestigieuse distinction donnera une impulsion au rêve d’un monde sans armes nucléaires.
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[abdlkarim]

De la Reine Victoria sont sortis les rois de Russie, Angleterre, et Allemagne, et tous les rois d'Europe, puis Obama et Busch.C'est la meme famille qui dirige l'Europe et le monde depuis des siecles.

[mouffok]

Trop large le kimono...

Il ne faut pas avoir peur des mots, Barack Obama avance sur un terrain miné où la suprématie américaine ne fait plus le poids. Entre un partenaire chinois qui s'impose comme puissance régionale et un allié japonais qui cherche à se défaire de la traditionnelle tutelle US, le président des Etats-Unis doit apprendre à macher sur un tepis d'oeuf avec le souci d'en casser le moins possible. Prce qu'elle est beaucoup plus délicate qu'elle le laisse croire, Barack Obama serait-il enclin de rappeler pour la énième fois que tous les problèmes qu'il a gérés aujourd'hui ce sont ceux qu'il a hérités de son predécesseur ? Il ne peut que tenter le sauvetage d'une Amérique qui n'arrive plus à suivre l'essor économique d'une Chine populaire qui se sent pousser des ailes partout ou elle passe.
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[silkcut]

[mouffok]

Décryptages
De la laideur du monsonge

Stupéfaction chez les sujets de Sa Majesté. De prime abord, on aurait parié sur la décision de Gordon Brown d'envoyer 5000

Soldats supplémentaires en Afghanistan ou sur son ferme engagement à durcir les mesures contre l'immigration. C'est perdre son pari à trop vouloir s'attacher au sérieux de ces questions. Si les Britanniques sont déprimés c'est parce qu'ils ont appris qu'ils faisaient partie des personnes les plus moches de la planète ! Une piètre découverte quand on sait que les Américains, eux, viennent de découvrir d'importantes quantités d'eau sur la Lune. Les Britishs vont-ils nous sortir une autre, plus noire encore, l'humour étant ce qu'il est outre-manche ? Tony Blair camperait à l'aise dans le rôle de raconteur de blagues de ce genre.

D'abord parce qu'il aura du temps à s'y consacrer pleinement, l'ancien Premier ministre n'espèren même plus seconder le premier président du Conseil européen qui sera désigné le 19

novembre. Ensuite, en raison de sa parfaite maîtrise de l'art de flairer des armes de destruction massive où elles n'existent pas.

_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[mouffok]

Redéfinir n'est pas gagner

Il n'y a pas que les filles Obama qui attendent avec impatience le retour de leur père d'Asie. Ses adversaires républicains vont eux aussi se bousculer à sa descente d'avion. S'empresseront-ils de lui reprocher le fait d'avoir élargi une réunion au sommet de l'Apec aux dirigeants birmans, la nouvelle doctrine de l'«engagement pragmatique» US envers la junte militaire ne peut être la bonne approche aux yeux de ses contradicteurs ? Ceux-là tâcheront de le lui rappeler. Mais pas avant d’avoir tiré au clair l'affaire afghane, des semaines qu'ils attendent la nouvelle option stratégique des démocrates.
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[mouffok]

L'écologie, je m'en balance!

BARAK Obama qui ouvre le dialogue avec la Birmanie, Barak Obama qui réajuste la politique US envers son allié nippon, Barak Obama qui ne compte pas s'éterniser en Afghanistan, Barak Obama qui prolonge sa patience face au défi iranien… A lire cet inventaire, on est tenté à croire que le changement opéré par l'administration démocrate en matière de diplomatie n'a pas de limites. Mais ceci n'est que la partie visible de l'iceberg, l'Amérique post-Bush est tout de même restée «traditionnaliste» en ce qui concerne d'autres sujets qui fâchent. A commencer par l'écologie alors que s'ouvre en
décembre, à Copenhague, la grande conférence sur le climat. L'amitié franco-américaine peut se
targuer de s'être refait une santé, six ans après l'invasion
de l'Irak. Mais quand il s'agit de nettoyer la planète à grands coups de balai, Washington et Paris ne tiennent pas le tapis vert du même côté.
Connu pour son franc-parler, Jean-Louis Borloo, le ministre français de l'E3cologie, n'a pas choisi Radio Bistrot pour crier à la face de l'Amérique ce que la France pense d'elle en la matière. Le sujet est trop sérieux pour le débattre un dimanche
Après-midi, le coude sur le zinc. Celui qui a dans ses prérogatives la responsabilité de négocier, au nom de la France, les suites à donner au protocole de Kyoto n'est pas parti d'un mou coup de râteau. Sans conteste, le gouvernement de Washington est le principal frein à un accord ambitieux sur le climat. Il n'y a aucun doute là-dessus, a déclaré Jean-Louis Borloo, le ministre qui ne supporte plus l'inaction volontaire de l'Amérique qui se résume comme suit : «Je voudrais bien mais je ne peux pas."
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[mouffok]

Le fauteuil et le strapontin

C'est jour de poisse en Territoires palestiniens occupés. Benjamin Netanyahou aurait pu ajourner la mise en route d'un chantier pour la construction de 900 nouveaux logements en dur et non pas en carton si Mme Hillary Clinton voudrait bien le croire. Mais «non», le colon à deux têtes a choisi d'en faire l'annonce le jour où les Vingt-sept de l'UE ont déclaré entre deux réunions sur les quotas de thon rouge qu'il est encore tôt pour qu'ils puissent reconnaître un Etat palestinien.
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[mouffok]

Faites taire la meute...

L'AMITIÉ et la fraternité se construisent laborieusement.
Elles ne se décrètent pas. Mais la haine, elle, est un sentiment qu'un simple vent de folie peut semer.
Aujourd'hui, nous constatons avec tristesse et amertume qu'un ouragan souffle du côté des berges du Nil. On ne peut pas croire que la bêtise humaine ait pu franchir le
Rubicon. On ne peut pas croire qu'un simple match de football ait pu susciter autant de rancœur. Le mal se guérit quand il n'atteint pas les âmes et ses stigmates sont effacés avec le temps. N'est-il pas encore arrivé le temps, pour nos «frères égyptiens» de faire taire ces va-t-en guerre qui appellent au lynchage, qui appellent à trucider
tout ce qui est algérien et qui sèment la haine à tous vents ? Une rencontre sportive ne peut pas, l'espace
de deux mi-temps, creuser un fossé que notre sens de la retenue ne peut plus combler. Nous avons souffert des années durant en voyant notre équipe nationale se
faire étriller par les plus modestes formations d'Afrique, mais nous n'avons jamais appelé au lynchage.
Nous n'avons jamais voulu faire endosser aux autres la responsabilité de nos échecs. Nous avons vécu
la joie des autres sans dégurgiter notre fiel. Nous avons subi les pires affronts et endurer les plus viles injustices, mais nous n'avons jamais sonné les tocsins pour appeler
au «djihad» contre nos pourfendeurs. Humbles, nous l'avons toujours été et sportifs nous avons toujours
applaudi les exploits des autres. La défaite nous l'avons toujours acceptée quand elle nous a été infligée par des équipes qui nous surclassent. Le Gabon (3-0) et le Nigeria (5-1) ont eu droit à une standing ovation. Nous n'avons pas caillasse leurs bus et n'avons jamais remué les remugles du temps pour leur trouver des défauts ou des poux. Fiers, nous restons algériens jusqu'à l'ultime souffle. Nous n'acceptons jamais le déshonneur. Et aujourd'hui des voix s'élèvent pour nous charger de tous les défauts. Et puis un match de football ou une qualification en coupe du monde ne peuvent pas servir d'alibi pour bâtir une stratégie de
perpétuation d'un règne. Les stratèges du «Raïs» se sont plantés en se servant d'un hypothétique exploit des Pharaons pour baliser la voie à la lignée des Moubarak. Nous compatissons avec les Égyptiens qui vivent en Algérie. La peur est un sentiment humain et nous n'accepterons jamais qu'un mal leur arrive. Hospitaliers, nous ne faillirons pas à nos traditions séculaires
et ce ne sont pas les gesticulations d'un Amrou Dib, plongé dans une logorrhée incurable, qui nous
montreront les règles de la bonne conduite. Accepter sportivement la défaite et soyez justes. Le temps a fini par user votre équipe nationale. Le leadership
que vous vouliez imposer à l'Afrique est aujourd'hui révolu. La hiérarchie dans le football africain
est en train d'être bousculée. C'est un fait que vous devez
accepter. Au-delà, les élucubrations cathodiques de vos chaînes satellitaires et leurs attaques contre
l'Algérie doivent cesser car, et cela est plus qu'un conseil, elles deviennent ridicules. Mais ne dit-on pas que le ridicule ne tue pas ? Soyez sportifs, acceptez la défaite et faites taire la meute.
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[silkcut]

bonjour mouffok,
et ce n'est pas encore fini,les stars egypchiennes qui nous critiquaient ouvertement et severement a la tele,et leur presse pareil.il parait qu'un chanteur qui a decroche un oscar de titre a oran voulait le rendre et une chanteuse a comfirmee ne pas aller en algerie chanter sauf quand notre pays perdera dans la phase de la coupe du monde.
la bbc a comfirmee hier que la fifa va severement brulee l'egypte pour son comportement indigne,tant mieux.
boycottons ces animaux,boycottons leurs films qui font vomir je prie egalement que tout le peuple arretera d'utiliser le mobile network egyptien,il y a nedjma ,comme notre drapeau.......

[mouffok]

[mouffok]

Au nom de la chrétienté!

Aussitôt nommé à la tête de la présidence de l'UE, aussitôt cloué au pilori. Et ce n'est pas le fait que le Belge Herman Van Rompuy soit trop réservé qui dérange ou qui fait peur. Ce sont plutôt certaines de ses positions qui poussent des médias à exhumer quelques-unes de ses anciennes déclarations. Au point que des titres de la presse européenne pensent sincèrement que l'homme est radical sur les bords… du Bosphore.
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[mouffok]

L'islamophobie à l'heure suisse

Les Suisses ont décidé dimanche par référendum à plus de 57% des votants d’interdire la construction de minarets, selon les résultats définitifs du scrutin. Seuls quatre cantons sur les 26 que compte la Confédération ont rejeté la proposition soutenue par le parti UDC de la droite populiste et le petit parti chrétien de droite UDF. Ce vote va entraîner la modification de l’article 72 de la Constitution suisse qui regit les relations entre l’Etat et les religions. L’interdiction de la construction de minarets y sera présentée comme une mesure « propre à maintenir la paix entre les membres des diverses communautés religieuses ». Les commentateurs ont unanimement qualifié ce résultats d’ »immense surprise » car il contredit les sondages qui prédisaient durant la compagne un rejet à 53 de la proposition de la droite populiste. La droite populiste helvétique a donc convaincu les Suisses en accusant les minarets d’être le « symbole apparent d’une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux ». Après les affiches appelant à bouter les « moutons noir » étrangers hors de Suisse, la propagande de la droite populiste avait encore fait scandale : ses affiches représentaient une femme complètement voilée devant le drapeau suisse couvert de minarets, dont la silhouette stylisée évoque des missiles. Cette image « attise la haine », avait dénoncé la commission fédérale contre le racisme (CFR), un organisme public consultatif, tandis que le comité des droits de l’homme de l’ONU s’était inquiété de cette campagne d’ « affiches sinistres ». Les Eglises catholique et protestante, tout comme les représentants de la communauté juive et musulmane, avaient unanimement condamné, le projet. « La peur est mauvaise conseillère », avaient mis en garde les évêques catholiques.
L’islam occupe le devant de la scène et continue d’alimenter, dans les médias occidentaux tout particulièrement à la fois pour survivre et subsister-leur gagne-pain attitré. Sur ce plan précis, la recette semble d’ailleurs toute trouvée puisqu’il suffit pour cela de jouer à satiété sur les mots, les sentiments, les émotions, les symboles… ; et le tour est joué et l’affaire entendue : « Se focaliser sur l’Islam, c’est le truc à la mode, qui ne coûte rien et peut faire gagner des élections. Ce qui me fait « marrer », c’est que le féminisme dont les politiques français parlaient avec goguenardise, est comme par hasard redevenu respectable quand il « défend » les musulmanes. Tout d’un coup, quel ton déférent, avec des trémolos dans la voix chez ces hommes vis-à-vis des droits des femmes ! »
Il ne se passe dons pratiquement pas une seule semaine, voire un seul jour, sans que des thématiques connexes de l’islam ne soient abordées de la part de médias occidentaux et traitées à travers les mêmes grosses lunettes/girophares, les mêmes prismes déformants, les mêmes persistantes et tenaces intentions. Et ce, avec une véhémence vindicative 2 tout à la fois désolante, écœurante, consternante et déconcertante. Ainsi, est-il loisible de constater dans ce sillage que les regards sont à nouveau braqués, littéralement rivés, concentrés et focalisées-comme sans doute jamais au paravent-sur l’Islam et que celui-ci se trouve être aujourd’hui la cible tout spécialement désignée de rancœurs mal consommées, mal digérées et, qui plus est, mal évacuées.
Le tout commenté et « édulcoré » avec une excitation feinte dans la voix. Dénotant explicitement non seulement le porti pris adopté, de façon flagrante et comme par avance, en pareille circonstance ; mais aussi le choix délibéré d’interpeller continuellement les ressorts affectifs en persistant à jouer sur les cordes sensibles en vue s’adjuger ainsi le consentement et l’alignement inconditionnels de téléspectateurs potentiels de l’émission considérée.
Nul besoin d’être expert en technique d’analyse de contenu pour saisir à quel point il est facile d’imaginer les effets d’un tel traitement biaisé de l’information et d’une telle façon de présenter les choses, par le truchement de sournois amalgames, sur les représentations pouvant être induites en direction d’un public donné. Public qui, par conditionnement et endoctrinement juxtaposés, en vient souvent à prendre pour argent comptant de tels commentaires entonnés, comme constaté précédemment, à l’emporte- pièce et surtout idéologiquement poinçonnés et « marqués » d’un sceau déterminé.

[/b]
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.

[mouffok]

La haine de l'Islam

Je suis désagréablement surpris par le résultat du référendum organisé, ou les Suisses ont voté à une majorité, de 57,5% en faveur de l’interdiction de la construction de nouveaux minarets dans le pays. Dans un pays où il n’y a que quatre minarets, tout le monde a compris que le référendum n’avait pas pour objet la « pureté » du paysage architectural helvète mais l’existence même d’une communauté musulmane en suisse. Les partie de droite ouvertement islamophobes et anti-immigrés, l’Union démocratique du centre et l’Union démocratique fédérale, pavoisent, la Suisse s’est mise majoritairement à leurs couleurs, celles du racisme et de l’intolérance.
Dans presque tous les pays d’Europe, les populations observent avec crainte ce qui se passe chez eux. Les manifestations de peur n’ont jamais cessé. A Marseille par exemple, il y a eu longtemps une réticence pour la construction de la grande mosquée. Ce n’est pas un phénomène nouveau. J’espère que ces manifestations de peur resteront un phénomène strictement limité à l’échelle locale. En suisse, en France ou ailleurs, les musulmans veulent vivre leur religion tranquillement et à l’ombre de leur minaret. Celui-ci n’est pas un symbole d’agression. C’est un style architectural classique. Depuis la construction de la mosquée de Damas sous la dynastie des Omyyades, tous les autres lieux de culte ont adopte ce style architectural. C’est une construction similaire aux clochers des églises et de tous les autres temples culturels.
On sent en France une certaine forme d’islamophobie de la part des partis d’extrême droite qui profitent des débats actuels sur l’identité et sur l’immigration pour pointer du doigt l’islam et les musulmans, les attaques contre les mosquées et les symboles de l’Islam inquiètent car elles se multiplient de manière injuste. Il y a une volonté manifestée de créer des confusions entre l’Islam, tranquille, modéré et de dialogue et des modes de vie qui font peur à l’évidence et suscitent des réactions négatives chez les populations européennes qui n’ont pas l’habitude de voir des femmes voilées ou porter des niqab.
Pour éviter la propagation de telles réactions négatives et islamophobes il n’y a pas mieux les multiplications des contacts et le dialogue. Nous devons montrer que l’Islam est une religion qui s’intègre aux valeurs européennes. Il ne renie pas et n’agresse pas la culture européennes. Les musulmans vivant en Europe ont adopté ses valeurs de modernité, d’ouverture et de la laïcité, les musulmans ne doivent pas sombrer dans le communautarisme et le repli sur soi car ils signifieraient la séparation des communautés musulmanes de l’Europe. Le repli sur soi n’est pas une solution. Il aggraverait davantage le fossé. Les musulmans doivent faire l’effort du dialogue, d’aller vers l’autre et de rassurer les gens qui ont peur S’ils ont peur, c’est à cause des propagandes venues d’ailleurs. Celles-ci créent inexorablement un c’est pour cela qu’il est indispensable de discuter, d’expliquer et de rassurer.
_________________
Douces paroles n'écorchent pas la lange.