Forum Algérie, Maroc Tunisie

[bedria23]

Après 50 ans de recherche, la médecine reste impuissante à vaincre le cancer. Pourtant ce sont des sommes colossales qui ont été dépensées pour avancer dans la recherche mais la aussi les effets du cancer bloquent le travail laborieux de nos équipes de chercheurs.
Je vous invite à lire cet article que j'ai trouvé fort intéressant.

"Après un demi-siècle d'investissements et d'avancées dans la compréhension des mécanismes du cancer, la médecine reste impuissante à vaincre la maladie, conséquence en grande partie de nos modes de vie.

"Malgré d'importantes dépenses fédérales et privées dans la recherche sur le cancer et nombre de découvertes depuis dix ans sur ses mécanismes génétiques et biochimiques, (...) la médecine moderne exerce au mieux un contrôle minimum par rapport aux autres grandes maladies", explique le Dr Harold Varmus, lauréat du Nobel de médecine et ex-directeur de l'Institut national de la santé (NIH).

En fait, poursuit-il, "dans l'absolu, le taux de mortalité dû au cancer est quasiment inchangé au XXIe siècle, par rapport à ce qu'il était il y a 50 ans, alors qu'il a chuté de près de 70% pour l'ensemble des maladies cardiaques, cérébrovasculaires et infectieuses sur la même période".

Selon ce cancérologue, de véritables progrès ne pourront être accomplis sans "un changement profond de culture" pour insuffler un esprit de plus grande collaboration entre chercheurs, médecins, laboratoires pharmaceutiques et les autorités de réglementation.

Se faisant l'écho de cette inquiétude, la présidente de l'American College of Clinical Oncology (ASCO), Sandra Horning, a déploré lors du 42e congrès annuel de l'association, réunie du 2 au 6 juin à Atlanta (Géorgie, sud), la diminution des nouvelles thérapies moléculaires qui sont mises sur le marché. Leur nombre est tombé en 2004 au plus bas depuis dix ans, selon elle.

Mais, explique le Dr Majid Ezzati de l'université Harvard (Massachusetts, nord-est), "pour gagner la guerre contre le cancer nous ne devons pas seulement nous concentrer sur les avancées biomédicales mais aussi sur les technologies et politiques qui modifient les comportements et l'environnement qui en sont responsables".

Selon une étude, dont il est l'un des auteurs, publiée l'an dernier dans la revue médicale britannique The Lancet, neuf risques modifiables sont la cause de plus d'un tiers des décès par cancer dans le monde. Ces chercheurs ont examiné douze différents types de tumeurs cancéreuses basés sur l'âge, le sexe et la région du monde.

C'est ainsi qu'en 2001, sur les sept millions de morts provoquées par cancer, 2,43 millions (35%) ont été attribuées à l'effet cumulé de neuf facteurs à risques, dont le tabac est de loin le plus grand en causant 21% des décès (29% dans les pays industrialisés et 18% dans les autres pays). Le cancer du poumon est le plus fréquent et connaît la plus forte progression.

Les autres facteurs cités sont l'alcool (5%), l'excès de poids, l'inactivité physique, une faible consommation de fruits et légumes, la pollution de l'air urbain (1%) et les relations sexuelles non-protégées par lesquelles des femmes sont infectées avec des virus (papillomavirus) responsables du cancer utérin et contre lesquels il existe depuis peu un vaccin efficace.

Pour Dr Walter Willett, professeur de médecine à l'université Harvard, principal chercheur dans la plus grande étude en cours, financée par le gouvernement américain, sur les effets à long terme pour la santé du régime alimentaire, "plus d'un tiers des cancers sont probablement liés à ce qu'on mange", surtout dans les pays riches comme les Etats-Unis où l'obésité est galopante.

"L'impact potentiel d'un régime alimentaire sain combiné à de l'exercice physique régulier et sans tabac est énorme pour éviter par exemple 70% des cancers du colon", l'un des plus fréquents, a-t-il dit, lors du congrès.

Ces changements de mode de vie deviennent essentiels, ont souligné ces médecins, alors qu'avec le vieillissement de la population dans les pays industrialisés, l'incidence des cancers va augmenter et peser très lourdement sur les systèmes d'assurance maladie."

ATLANTA (AFP)
Par Jean-Louis SANTINI
_________________
La bônoise me colle à la peau.

http://www.el-annabi.com/

[wild]

Cancer du rein: des avancées valident le potentiel des thérapies ciblées
Par Jean-Louis SANTINI


agrandir la photo

ATLANTA (AFP) - Les récentes percées dans le traitement du cancer avancé du rein valident le potentiel des thérapies moléculaires ciblées pour détecter et combattre plus efficacement toute la gamme des tumeurs cancéreuses.

"Jusqu'à ces dernières années il n'existait aucun médicament prometteur contre le cancer du rein métastasé", souligne le Dr. Gary Hudes, un cancérologue du centre du cancer Fox Chase à Philadelphie (Pennsylvanie, est) et responsable du dernier essai clinique sur le Temsirolimus, un de ces nouveaux traitements moléculaires. Il en a présenté les résultats dimanche au 42e congrès annuel de l'American Society of Clinical Oncology (ASCO) réuni à Atlanta (Georgie, sud) du 2 au 5 juin.

Le Temsirolimus, du laboratoire américain Wyeth, a allongé de plus de 49% (10,9 mois contre 7,3 mois) la vie de cancéreux du rein dont le pronostic était le plus pessimiste. Deux autres nouveaux médicaments du même type agissant sur la croissance du cancer rénal ont déjà été approuvés ces derniers mois par la FDA (Food and Drud Administration), l'autorité américaine de réglementation des médicaments.

Il s'agit du Sutent de Pfizer et du Nexavar produit par le groupe pharmaceutique allemand Bayer AG et américain Onyx.

Le cancer du rein souvent ne répond pas à la chimiothérapie qui détruit des cellules malignes dans de nombreux autres cancers, laissant aux médecins depuis plus de vingt ans comme seule option des traitements pour doper le système immunitaire du malade afin de retarder le plus longtemps possible la progression de la maladie.

"Ces nouveaux traitements sont vraiment emballant car il n'existe aucune arme efficace contre le cancer du rein avancé", ajouté le Dr. Robert Motzer, du centre sur le cancer de Memorial Sloan-Kettering à New York et responsable de l'essai clinique avec le Sutent.

Le succès obtenu contre ce type de cancer avec ces traitements ciblant les mécanismes génétiques et biochimiques des cellules cancéreuses sont un bon indicateur de leur potentiel, estiment des cardiologues.

"Généralement en cancérologie si des médicaments marchent sur des malades ayant le pire des pronostics ils peuvent au moins avoir la même efficacité pour ceux dont le pronostic est meilleur", relève le Dr. Hudes.

Ces traitements ne sont pas encore capables d'éliminer la maladie mais "peuvent la contrôler pendant assez longtemps", selon ce cancérologue.

Le Sutent et le Temsirolimus bloquent des protéines clé de la croissance des vaisseaux sanguins dont dépend la survie des cellules cancéreuses.

En combinant ces "armes intelligentes" il est aussi possible de frapper encore plus de mécanismes vitaux de la cellule cancéreuse comme l'ont montré des études cliniques présentées à l'ASCO.

La combinaison du TyKerb du groupe britannique GlaxoSmithKline et de la Xeloda du suisse Roche a nettement ralenti la progression de cancers du sein des femmes ne répondant plus à l'Herceptine, souvent efficace pour bloquer la production de la protéine HER-2 liée au développement d'un cancer du sein dans 20 à 25% des cas.

Le Tykerb a freiné la tumeur en agissant contre la production élevée d'EGFR (epidermal growth factor receptor), une protéine jouant un rôle multiple dans la croissance et la prolifération des cellules cancéreuses.

On peut ainsi combiner un agent bloquant le développement de vaisseaux sanguins nourrissant la cellule cancéreuse avec une autre molécule capable de reprogrammer cette même cellule pour qu'elle s'auto-détruise.

"Tous les modèles (informatiques) chimiques montrent que les combinaisons d'agents moléculaires sont supérieures...", a souligné à l'ASCO le Dr. Jose Baselga de l'hôpital universitaire Vall d'Hebron de Barcelone (Espagne).
_________________

[tipoucet]

merci bedria et wild pour ces informations